Quién responde por la industria

Uno de los obstáculos más serios que tiene el país para elaborar sus problemas es la falta de información veraz.  A la manipulación de las estadísticas oficiales se agrega la mordaza impuesta sobre las dirigencias sectoriales.  Industriales y empresarios argentinos no pueden poner de manifiesto públicamente sus problemas y así aportar al debate de las políticas necesarias para corregir el rumbo.  El modelo de sometimiento adulón impuesto por el kirchnerismo es manifiesto y vergonzoso.

Ignacio de Mendiguren y CFK

Hace pocos días por cadena nacional la presidenta negó que existieran problemas de insumos en la industria argentina.  Lo hizo en la propia Unión Industrial y frente a la sumisa aprobación tácita de su presidente, José Ignacio de Mendiguren, y del titular de Came, Osvaldo Cornide, quienes en modo alguno ignoran la realidad de sus sectores.

La verdad es que la matriz productiva argentina, lejos de las transformaciones que publicita hasta el hartazgo el discurso oficial, se mantiene invariable (incluso con caída de la participación industrial) en los últimos años, como muestra Lucas Llach aquí.  El propio Lucas nos hace notar en su twitter @lucasllach el análisis de Daniel Sticco, que podemos leer aquí, poniendo de manifiesto diversos aspectos de la desindustrialización operada durante estos años de “modelo productivo”.

La pregunta es: con sus dirigentes cooptados, comprados, amordazados o persuadidos de que está todo bien, ¿quién responde por la industria?

One Comment

  1. TREMENDAMENTE CIERTO LO EXPRESADO POR MERCHENSKY.
    CLARAMENTE ESTÁ MANIFIESTO EL SISTEMA DE MANIPULACIÓN.
    CUANDO LA REALIDAD SEA MUCHO MÁS AGOBIANTE APARECERÁ LA RESPUESTA, Y EN SU CASO, SUPERANDO A LAS PROPIAS CONDUCCIONES

Have your say